当代“四大才子”，谁最有可能入选？马未都？

当代“四大才子”，谁最有可能入选？马未都？老梁？

中国人对“四”有一种天然的崇拜，凡事都要凑个“四”。比如四大美女、四大名著、四大金刚、四大发明、四大天王、四大小旦……凡此种种，都与四有不解之缘。四大才子也是很引人注目，比如民国四大才子、香港四大才子……反正各个时期都有四大才子之说。网友也是很有意思，评选了“中国当代四大才子”，为此把各路神仙都拉过来进行一番对比。其中，呼声最高的是马未都、老梁、王朔、高晓松。

在说这个问题之前，很有必要理解一下才子的定义。首先，才子最看重的是才气，特指写作。比如明代四大才子，不管哪一个都是能诗善文，各个方面都很出色。所以，笔杆子功夫是硬茬，这个是毋庸置疑的。其次，中国历来讲究德才兼备，着重强调德行，这是才子的硬指标，有德无才只是个庸才，自然算不上才子，有才无德肯定不是才子了。

比如汪精卫，不能说人家没有才气，文章书法样样在行，可最后当了汉奸。最后，德才兼备的人在某一领域做出了突出贡献，要不然平淡无奇也算不上才子啊！基于此，我们来看看马未都、王朔、老梁、高晓松是否具备才子的资质。

马未都

马未都笔杆子功夫在行，早在二十世纪八十年代已经发表了《今夜月儿圆》，在当年的文坛引起了不小的轰动。但是马未都的创作后来因工作性质发生了变化，由作家变成了编辑，再到后来又成为了一个收藏家，也算是脱离了写作队伍。

因而，马未都除了收藏专著、不计其数的藏品之外，拿不出令人信服的作品。但是马未都的知识面很广，什么都能扯上，文化素养确实是不错。严格意义上来说，马未都属于文化学者，与才子有一定的差距，也就难以入选“当代四大才子”。

王朔

王朔被网友拿来评选“当代四大才子”，确实是令人意外。一则，王朔的文学水准并不能代表中国当代文学的最高水准。他可以称之为才子，但入选当代四大才子，让路遥、陈忠实一班文学巨匠如何自处？二则，衡量一个人是否有才，全看其能否开一代文风。

从这个角度来讲，王朔的文风是没有走出鲁迅杂文的影响。三则，王朔本人玩世不恭做得很到位，确实是有古代文人的放荡不羁，可唯独缺乏支撑玩世不恭的真才实学。

老梁

老梁本人是评论出身，以口才见长并无具体的作品。一般来讲，一个能说会道的人未必能够拿出令人信服的作品出来，老梁就属于这一类型。他本人的评论确实是很出众，但也只能说是有干货，普及作用大于文学价值。

就才华而言，老梁很难达到这一标准，算不上才子，列入当代四大才子勉为其难啊！老梁名气大，说的也很中听，网友将其视为才子也是情理之中。当然了，老梁的人品还是可以的，没有听到过关于他的绯闻。

高晓松

高晓松清华肄业，刚开始是填歌词的，写作功底不能说没有，但没有真正让人耳熟能详的文学作品。高晓松近年来在网络上大火特火，多半因为他的一些知识性脱口秀很有水平。从文化普及角度来说，高晓松的性质与老梁一样，长于口才短于写作，同样是没有拿得出手的作品。有人可能说了，高晓松确实是写了不少书，可他写的书准确地说是知识的汇总，不算是文学作品。

网友提出的当代四大才子候选人，马未都是专家型学者，老梁、高晓松长于口才短于写作，王朔没有能拿得出手的作品来，文学上贡献也不大。至于谁最有可能入选，在笔者看来马未都、老梁、王朔、高晓松难以入选。

由此看来，能够符合当代四大才子人选的文人乏善可陈。当然了不能说没有，泱泱华夏岂无人乎？目前来看，还没有一个文人能够满足德才兼备、做出突出贡献的文人。在笔者来看，当代四大才子的名号何其神圣，还是束之高阁以待大才吧！

上一篇：“写出从古至今中国人心里的道路” 鲁奖作家李
下一篇：没有了